城市大数据的数据资源来源丰富多样，广泛存在于社会的所有的领域，是政务、行业和企业等各类数据的总和。城市大数据的异构特征显著，数据类型丰富、量大、速度增长快、处理速度和实时性要求高，且具有跨部门、跨行业流动的特征。

  按照数据源和数据权属不同，城市大数据可大致分为政务大数据、产业大数据和社会公益大数据。政务大数据指的是政务部门在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的文件、资料、图表和数据等各类信息资源。产业大数据指的是在经济发展中产生的有关数据，包括工业数据、服务业数据等。

  此外，还有一些社会公益大数据。当前，城市大数据多数为政务大数据和产业大数据，所以城市大数据的主要推动者应为一个城市的政府和具有一定数据规模的企业。

  为保障城市运转的安全高效，智慧城市建设需要对海量的数据资源进行收集、整合、存储与分析，并使用智能感知、分布式存储、数据挖掘、实时动态和可视化等大数据技术实现资源的合理配置。因此，城市大数据是实现城市智慧化的关键支撑，是推动“政通、惠民和兴业”的重要引擎。

  虽然当前各级地方政府和企业都在积极探索智慧城市建设，但是仍存在着特色不明、体验不佳和共享不足等问题。究其根源在于，其未能实现城市大数据资源与城市业务的良好融合。

  具体而言，挑战包括3个方面：一是信息系统烟囱林立，阻碍数据共享；二是数据治理普遍薄弱，价值大打折扣；三是数据管理上的水准不一，缺乏整体联动。

  如何应对新型智慧城市建设中的困难和挑战？为城市大数据平台的建设发挥非消极作用，具体表现在3个方面。

  第一，城市大数据平台建立了数据治理的统一标准，提高数据管理效率。通过统一标准，避免数据混乱冲突、一数多源等问题。通过集中处理，延长数据的“有效期”，快速挖掘出多角度的数据属性以供分析应用。

  通过质量管理，及时有效地发现并解决数据质量参差不齐、数据冗余和数据缺值等问题。第二，城市大数据平台规范了数据在各业务系统间的共享流通，促进数据价值充分释放。通过统筹管理，消除信息资源在各部门内的“私有化”和各部门之间的相互制约，增强数据共享的意识，提高数据开放的动力。通过有效整合，提高数据资源的利用水平。

  在交通领域，通过卫星分析和开放云平台等实时流量监测，感知交通路况，帮助市民优化出行方案；在平安城市领域，通过行为轨迹、社会关系、社会舆情等集中监控和分析，为公安部门指挥决策、情报研判提供有力支持。

  在政务服务领域，依托统一的互联网电子政务数据服务平台，实现“数据多走路，群众少跑腿”；在医疗健康领域，通过健康档案、电子病历等数据互通，既能提升医疗服务的品质，也能及时监测疫情，降低市民医疗风险。

  开放共享的大数据平台，将推动政企数据双向对接，激发社会力量参与城市建设。一方面，企业可获取更多的城市数据，挖掘商业经济价值，提升自身业务水平。

  另一方面，企业、组织的数据贡献到统一的大数据平台，可以“反哺”政府数据，支撑城市的精细化管理，进一步促进现代化的城市治理。

  当前我国城市大数据平台的建设仍处于起步阶段，且各地在管理机制、业务架构和技术能力等方面各有优劣，不利于城市大数据平台的长远发展。对于建设城市大数据平台的具体路径有6点建议。

  科学合理的顶层设计是城市大数据平台建设的关键，需从落实国家宏观政策出发，结合地方实际的需求，统筹考虑平台目标、数据主权、关键技术、法制环境和实现功能等每个方面，以“高起点、高定位、稳落地”开展平台的顶层设计，保障城市大数据平台建设有目标、有方向、有路径和有节奏地持续推进，并且根据项目进展状况，不断迭代更新、推陈出新。

  城市大数据平台建设与运营须有相应的配套保障机制，并充分的发挥保障机制的导向作用和支撑作用，以确保平台规划建设协调一致和平台整体效能的实现。

  如建立城市大数据资源管理机制，明确数据内容的归口管理部门、数据采集单位和共享开放方式等；建立城市大数据平台运行管理机制，明确平台使用中数据、流程和安全等各项内容和管理标准，保障平台持续稳定运行。

  加强城市大数据管理，实现数据从采集环节到数据资产化的全过程规范化管理。明确数据权属及利益分配，以及个人隐私信息保护、数据全生命周期的管理责任问题。明确数据资源分类分级管理，健全数据资源管理标准。

  分类指的是通过多维数据特征准确描述政府基础数据类型；分级是指确定各类数据的敏感程度，为不一样数据的开放和共享制订相应策略，完善数据采集、管理、交换、架构和评估认证等标准，推动数据共享与开放的基本规范和标准出台。

  以资源目录汇编、资源整合汇聚、交换共享平台为三大标准步骤，坚持“一数一源”、多元校核，统筹建设政务信息资源目录体系和共享交换体系。建立科学合理的数据分类体系，将不相同的领域、多种格式的数据整合在一起，通过多元的检索途径、分析工具与应用程序，方便用户查找和利用数据内容。

  城市大数据平台的建设与应用结合要防止重平台建设轻平台使用的现象。政府、产业和城市的数据资源极其庞杂，需要明确平台数据资源的权属性，保障数据所有权的归属。

  政府拥有政府数据资源所有权，互联网公司往往掌握着先进的数据技术和拥有互联网思维的专业队伍，本地企业对当地的人才资源、市场环境和产业高质量发展等因素有更清晰、更准确的认识，需要充分盘活政府、互联网公司及本地企业等各方资源，参与平台的建设与运营。

  城市大数据平台的数据治理和运营体系相当复杂，平台建设的模式和路径没固定模式，需要发挥各方的主观能动性，因地制宜，挖掘地方优势、突出地方特色，为城市大数据决策提供有力的支撑。

  各省市大数据主管部门应制定平台长效运行机制和考评办法，建立完善的上报、检查和考评机制，设计量化考核内容和标准，加强平台数据质量管控，管好用好城市大数据平台。

  加强对城市大数据平台项目后的评价和项目稽查，强化对数据资源建设以及数据共享开放、数据质量和安全的审计监督。科学构建城市大数据平台综合评价指标体系，开展城市大数据平台建设成效综合评价工作，引导各地城市大数据平台建设工作，不断的提高城市大数据平台建设应用成效。

  城市大数据平台包含大量政务和产业数据，涉及国家利益、公共安全、商业机密和个人隐私，具有高度敏感性，因此必须加强平台数据安全保障能力建设。

  落实等级保护、安全测评、电子认证和应急管理等基础制度，建立数据采集、传输、存储、使用和开放等各环节的安全评估机制，明确数据安全的保护范围、主体、责任和措施。研究制定数据权利准则、数据利益分配机制和数据流通交易规则，明确数据责任主体，加大对技术专利、数字版权、数字内容产品和个人隐私等的保护力度。

  免责声明：本文转自网络公开渠道，旨在为广大新老用户提供最新最全的信息，电子政务智库不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。转载的稿件版权属于原本的作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。抄袭本文至其它渠道者引发的一切纠纷与本平台无关。

  《系列疫情报告》、《数字政府周刊》、《2019数字政府暨一网通办2.0白皮书》、《首届（2019）中国数字政府建设指数报告——数字政府五十强》、《第二届（2019）中国营商环境特色50强评选报告》、《第九届（2019）中国智慧城市发展水平评估报告》等可通过本公众号及微店在线购买，欢迎订购。

  回复“IPWH”获取《开放政府+：IP时代政务公开新格局》PPT完整版；

  数字政府2.0操作系统、政务数据体系2.0基础标配、政务服务一体化升级方案。依托产品+咨询+数据+标准框架，构建管治支撑MS、数据标准DM、数据共享DNA、业务协同MAT、组织进化IEP五大体系，无缝衔接既有业务系统，有效驱动政务服务整体运作：①落脚在“办”，把政务数据归集到一个功能性平台，企业和群众只进一扇门就能办成不相同的领域事项；②综合提升政府政务服务、数据整合与治理能力，并最终实现数字化转变发展方式与经济转型与智慧组织进化。系统套装，即时落地！

  一种新型组织方式。面向组织单元（个体、团体、机构）的一个大众化、开放式、赋能共益的智慧组织构建与深度协作平台，和无边界、有组织的社会化生态，助力组织转型与个体挖潜，引领以人的关系为核心的价值连接与协同创新。